Répertoire du personnel administratif et enseignant

• COM-2000 Argumentation et communication
• COM-7004 Communication politique
• COM-7031 La liberté d'expression dans le débat public

Publications

[2025a]: «Débat public, dénomination et vérité», Argumentum, 23(1), 45-59 (PDF)

[2025b]: «L’expression discursive des émotions à la source de leur attribution dans le débat public» (PDF)

[2024b]: «Justification morale et persuasion», Argumentun, 22(2), 41-57 (PDF)

[2024c]: «La symétrie – asymétrie du débat public» (PDF)

[2024d] : «Quand la dénomination fait débat. Une analyse métadiscursive», in Christina Petras, Sonia Berbinski, Daciana Vald et Raluca Balatchi (eds.), Marqueurs métalinguistiques : émergence, discours, variation / Metalinguistic Markers : Emergence, Discours, Variation, Lausanne : Peter Lang, 531-543.

[2024e]: «La défaillance de l’argumentation morale : une raison de la conflictualité rigide du débat public» (PDF)

[2024f]: «Une dérive du campisme», Observatoire de la vie politique en Alsace

[2024g] : Note sur la liberté d’expression selon John Searle,
Note sur la liberté d'expression selon John Searle.pdf

[2023a] : «La configuration de l’événement médiatique par nomination», Moutia, Anas (sous le dir. de), De l’événement à sa mise en discours. Regard interdisciplinaire, Paris : L’Harmattan, 97-110.

[2023b] : «La faille à la source de la production de l’offense discursive», Cahiers A’chroniques. Arts & Sciences Humaines, 6, 65-77.

[2023c] :«Une éthique perlocutoire du discours», Ethica, 25(1), 7-29.

[2023d] : «Une conception limitative de l’éthique». (À propos de Pierre Trudel : Droits, libertés et risques des médias), Argumentum, 21(2), 125-
134. (PDF)

[2022a] : «Liberté d’expression, offense et responsabilité morale», Argumentum, 20 (2), 51-70, https://www.fssp.uaic.ro/argumentum/Numarul%2020%20issue%202/03_Gauthier_tehno.pdf

[2022b] : «La déséthicisation de la liberté d’expression», Communication, 39 (2),
https://journals.openedition.org/communication/15910

[2022c] : «Le pouvoir des actes de discours», Interstudia, 33, 13-27.

[2022d] : «La défectuosité des justifications morales dans le débat public», Les Cahiers Linguatek, 11,12, 11-22, http://limbistraine.tuiasi.ro/images/8.%20Centrul%20de%20limbi%20moderne/Les%20Cahiers%20Linguatek_11-12.pdf

[2022e] : «L’argumentation», Charron, Jean (sous la dir. de), La communication publique. Pratiques et enjeux, Montréal : Presses de l’Université de Montréal, 113-132.

[2021a] : «Le débat sur la liberté d’expression. Entre norme et valeur», Argumentum, 19(2), 9-35. https://www.fssp.uaic.ro/argumentum/Numarul%2019%20issue%202/01_Gauthier_tehno.pdf

[2021b] : «La production perlocutoire de l’illocutoire», Lorenzini, Daniele et Sandra Laugier (sous la dir. de), Perlocutoire. Normativités et performativités du langage ordinaire, Paris : Mare et Martin, 63-74.

[2021c] : «L’étendue du débat public. Débat central et débats associés», Communication, 38(1), https://journals.openedition.org/communication/13443

[2021d] : «Qu’est-ce qu’offenser par le discours?», Ethica, 24(2),97-125.

[2021e] : «La justification morale dans le débat public. Le cas des justifications de la liberté de conscience et de religion et d’égalité entre les personnes dans le débat parlementaire sur la Loi québécoise sur la laïcité de l’État», Les Études communication publique, cahier no. 24, Québec : Département d’information et de communication, Université Laval, 23 pages, https://www.flsh.ulaval.ca/sites/flsh.ulaval.ca/files/flsh/communication/recherche/cahier_24_etudes_communication.pdf.

[2021f] : «Une éthique perlocutoire du discours», Ethica, 25(1), (à paraitre printemps 2023.

[2021g] : «Les désaccords sous-jacents au débat québécois sur le port de signes religieux par les agents de l’État», Grosclaude, Jérôme (sous la dir. de), L’État et la religion dans l’espace public. Approches pratiques et théoriques de la laïcité, Les Cahiers des Annales du droit, 4, Rouen et Le Havre : Presses universitaires de Rouen et du Havre, 183-200.

[2021h] : «Une critique de la notion de laïcité ouverte», https://ulavaldti-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/gigau1_ulaval_ca/Ek3qOW16tvBAncIx4YCCI-sB4lY5Lmff_kceT4iVedTBdA?e=kvtZKT

[2020a] : «Faut-il limiter la liberté d’expression des discours blessants? Une analyse à partir des affaires Slàv et Kanata», Communications, 106, 121-132, https://www.cairn.info/revue-communications-2020-1-page-121.htm

[2020b] : «La déficience argumentative de la justification morale dans le débat public», Argumentum, 18(2), 7-39, https://www.fssp.uaic.ro/argumentum/Numarul%2018%20issue%202/01_G_Gauthier_tehno.pdf

[2020c] : «Le lieu du désaccord dans le débat public», Nicolas, Loïc, Ravat, Jérôme et Alain Wagener (sous la dir. de), La Valeur du désaccord, Paris : Éditions de la Sorbonne, 199-212.

[2020d] : «‘Islamophobie’? Les infra-débats sémantique et pragmatique d’un conflit de nomination», Communication, 37(1), https://doi.org/10.4000/communication.11536

[2020e] : «L’exigence éthique dans le débat public contemporain», Ghosn, Catherine, Bendahan, Mohamed et Merah, Aïssa (sous le dir. de), Communication publique. Espace et citoyenneté, Paris : L’Harmattan, 75-88.

[2020f] : «La structure discursive du repentir. Quand son expression médiatique pose une exigence d’expiation», Leroux, Pierre, Pichon, Christophe et Frédérique Poulet (sous la dir. de), Le repentir dans tous ses états. Genèses, évolutions et actualités, Paris : Karthala, 71-82.

[2020g] : «L’ignorance québécoise de la laïcité française», Religiologiques, 40, printemps-automne, 157-192. 

[2019a] : «Éthique et rationalité. La méséthicisation du débat public», Revue française d’éthique appliquée, 7, 89-104.

[2019b] : «Le débat public sur le port de signes religieux par les représentants de l’État au Québec (2007-2018) : Entre accord et désaccord», Sociétés Plurielles, Presses de l’INALCO, hal-02506969, https://societes-plurielles.episciences.org/6225/pdf

[2019c] : «L’histoire conceptuelle d’un compromis : la proposition Bouchard – Taylor sur le port de signes religieux par les agents de l’État», Les Études de communication publique, cahier no. 22, Québec : Département d’information et de communication, Université Laval, 42 pages.

[2019d] : «Le ‘contrat de communication’ vu d’un point de vue contestataire», Charron, Jean et Florence LeCam (sous la dir. de), Médias, institutions et espace public : le contrat de communication publique, Les Études de communication publique, cahier no. 21, 75-87.

[2018a] : «Le moralisme dans le débat public. Évaluation morale et argumentation», French Journal for Media Research, 9, http://frenchjournalformediaresearch.com/lodel/index.php?id=1559

[2018b] : «L’interprétation de la réalité dans le débat public. Un exemple : la question nationale et le débat sur la laïcité au Québec», Argumentum, 16(2), 162-181, https://www.fssp.uaic.ro/argumentum/Numarul%2016%20issue%202/08_Gauthier.pdf

[2018c] : «Le post-factualisme. Réalité, communication, information et débat public», Communication, 35(1), https://journals.openedition.org/communication/7530

[2017a] : «Y a-t-il une éthique de la liberté d’expression? Le débat public suite à l’attentat contre Charlie Hebdo», Éthique publique, 19(2), https://journals.openedition.org/ethiquepublique/3080.

[2017b] : «La prime rhétorique à l’éthique dans le débat public », Argumentum, 15(1), 73-92, http://www.fssp.uaic.ro/argumentum/Numarul%2015%20issue%201/03_Gauthier_tehno.pdf

[2017c] : «Qu’est-ce qu’un débat moral?», Ethica, 21(1), 141-163.

[2017d] : «La structuration sociale du pardon», GenObs, 2(1), 117-127.

[2016a] : «Un point de vue néoréaliste en épistémologie du journalisme», Sur le journalisme, About journalism, Sobre Jornalismo, 5(2), http://surlejournalisme.com/rev/index.php/slj/article/view/255

[2016b] : «Dissymétrie et amplitude dans le débat public contemporain», Argumentum, 14(1), 7-30.

[2016c] : «Le ‘printemps érable’ au Québec : ‘grève’ ou ‘boycott’ ? Les enjeux stratégiques d’un conflit de nomination», Argumentation et Analyse de Discours, 17, https://aad.revues.org/2248.

[2016d] : «Le débat sur la Charte québécoise de la laïcité : un brouillage produit par la diversité des conceptions du rapport entre espace civique et espace public», Religiologiques, 34, 143-172, http://www.religiologiques.uqam.ca/no34/34_143-172_Gauthier.pdf

[2016e] : «La mise en débat de l’événement par la blogosphère journalistique», Hare, Isabelle; Rampon, Jean-Michel; Tétu, Jean-François et Annelise Touboul (sous la dir. de), Informer avec Internet. Reprises et métamorphoses de l’information, Besançon : Presses Universitaires de Franche-Comté, 159-176.

[2016f] : «La prétention à la vérité de l’argumentation morale dans le débat public. Un cas paradigmatique : la justification de la justice sociale», Thion Soriano-Molla, Dolores; François, Noémie et Jean Albrespit (eds.), Fabriques de vérité(s). Communication et imaginaires, vol.1, Paris : L’Harmattan, 103-116.

[2016g] : «L’attentat contre Charlie Hebdo vu du Québec : une discussion sur la liberté d’expression et la critique de la religion », Hommes et migrations, 1315, 33-41.

[2016h] : «Le traitement journalistique de la diversité : une ‘obligation’ logique», Communicazione punto Doc, 15 (La responsabilità sociale dei giornalisti), 33-43.

[2105a] : «Le vouloir dire argumentatif. Intentionnalité et expression des arguments», Argumentum, 13(1), 7-24, http://www.fssp.uaic.ro/argumentum/Argumentum%20No%2013%20issue%201.htm

[2015b] : «L’effet de l’argument de comparaison dans le débat public», Myriades, vol.1, http://cchum.ilch.uminho.pt/myriades#courant.

[2015c] : «La communication politique menace-t-elle la citoyenneté ? Une interrogation éthique sur la communication politique nord-américaine contemporaine», Peixinho, Ana Teresa; Carlos Camponez, Isabel Nobre Vargues et João José Figueira (sous le dir. de) : 20 anos de Jornalismo contra a indifferença, Coimbra : Imprensa da Universidade de Coimbra, 147-167.

[2014a] : «L’amplitude du débat public», Studies in Communication Sciences, 14, 129-135.

[2014b] : «L’usage de l’argumentation en publicité», Communication, 32(2), http://communication.revues.org/4984 (avec Christian Desîlets).

[2013a] : «L’argumentation morale dans le débat public : Une confrontation asymétrique», Éthica, 18(1), 119-135.

[2013b] : «La justification morale dans le débat public. Un exemple : l’affaire Juppé», Communication, 31(2), http://communication.revues.org/4493.

[2013c] : «La mise en contradiction dans le débat public. Une forme discrète observée à partir du «printemps érable» québécois», Bernard, Guy (coordination), Troisièmes ateliers sur la contradiction ASLC 2013, Saint-Étienne : Presses des Mines, 139-147.

[2013d] : «La manœuvre éristique dans le débat d’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française de 2012», Maarek, Philippe J. (sous la direction de) : Présidentielle 2012. Une communication politique bien singulière, Paris : L’Harmattan, 97-109.

[2012a] : «La moralisation du débat public. Structuration des arguments moraux», Communication & Langages, 172, 97-118.

[2012b] : «L’argumentation éditoriale du Devoir sur la question nationale. Du fédéralisme de Claude Ryan au souverainisme de Lise Bissonnette», Communication, 29(2), numéro hors série, http://communication.revues.org/index2759.html

[2012c] : «Le cadre éristique du débat argumentatif. L’exemple du débat sur le pluralisme et la laïcité», Communication, 30(2), https://journals.openedition.org/communication/3570

[2011a] : Histoire des théories de l’argumentation, Paris : La Découverte, 127 pages, Nouvelle édition (2000), (avec Philippe Breton).

[2011b] : «Les distinctions honorifiques en tant que traces institutionnelles», Galinon-Ménélec, Béatrice (sous la direction de) : L’Homme trace. Perspectives anthropologiques des traces contemporaines, Paris : CNRS Éditions, 289-303.

[2011c] : «Un affrontement idéologique méconnu. Le débat entre Claude Ryan et Jean-Marc Léger sur la position du Devoir au sujet de la question du Québec», L’Action Nationale, 101(5), 69-92.

[2011d] : «Comment l’extension de la communication bouleverse l’éthique et l’argumentation», Communication, 29(1), www.openedition.org/2083

[2011e] : «Une critique du constructivisme de Bruno Latour. Une conception du temps qui confond connaissance et réalité», Cahiers rationalistes, 615, 3-22.

[2010a] : «L’objectivité journalistique d’un point de vue philosophique. Critique de l’argument constructiviste de la relativité conceptuelle», Studies in communication Sciences, 10(2), 125-145.

[2010b] : «Le problème du repérage des arguments. Le cas de l’éditorial journalistique», Communication, 28(1), 71-100.

[2010c] : «Le journalisme de communication : expression de conviction et moralisme», Les Cahiers du Journalisme, (21), 254-273.

[2010d] : «L’argumentation politique conflictuelle. Le cas du débat sur la question nationale au Québec», Revue internationale de communication sociale et publique, 3-4, 53-66.

[2010e] :«La généalogie de la position fédéraliste de Claude Ryan au Devoir», Politique et Sociétés, 29(2), 77-95.

[2008a] : «La discussion éditoriale», Communication, 26 (2), 151-173.

[2008b] : «L’immigration et l’identité nationale : une polémique vide d’arguments», Maarek, Philippe J. (sous la direction de) : La communication politique de la présidentielle de 2007. Participation ou représentation ?, Paris : L’Harmattan, 137-147.

[2007a] : «La structure et les fondements de l’argumentation éditoriale», Les Cahiers du journalisme, 17, 322-342.

[2007b] : «Editorial Argumentation in the American Press. A Look at the New York Times and Washington Post», http://www.com.ulaval.ca/personnel/professeurs/gilles_gauthier/Editorial_Argumentation.pdf

[2007c] : «Comment repérer une enthymème ? Essai de définition», Broth, M ; M. Forsgren, C. Norén et F. Sullet-Nylander (eds.) : Le français parlé des médias. Actes du colloque de Stockholm 8 -12 juin 2005, Stockholm : Université de Stockholm, 259-271.

[2006a] : «La prise de position éditoriale. L’exemple de la presse québécoise», Communication, 25(1), 112-133.

[2006b] : «L’argumentation sur la question nationale au Québec», Globe, 9(1), 257-274.

[2005a] : «Le constructivisme est intenable en journalisme», questions de communication, 7, 121-145.

[2005b] : «A Realist Point of View on News Journalism», Journalism Studies, 6(1), 51-60.

[2005c] : «Une caractérisation opératoire du raisonnement à l’épreuve d’un corpus d’éditoriaux», Mots. Les langages du politique, 78, 93-103.

[2005d] : «La réalité du journalisme», Communication, 23(2), 150-181.

[2005e] : «Argumentation et opinion dans la prise de position éditoriale», Burger, Marcel et Guylaine Martel (sous la direction de) : Argumentation et communication dans les médias, Québec : Éditions Nota bene, 131-155.

[2005f] : «La rigueur éditoriale : les cas de Bernard Descôteaux du Devoir et d’André Pratte de La Presse », Les Cahiers du journalisme, 14, 252-269.

[2004a] : «Journalisme et réalité : l’argument constructiviste», Communication et langages, 139, 17-25.

[2004b] : «The Use of Indirection in the Television Political Debates: The Bush-Gore Debates During 2000 American Presidential Campaign», Journal of Political Marketing, 3(3), 69-86.

[2004c] : «La vérité, visée obligée du journalisme. Le réalisme journalistique», Les Cahiers du Journalisme, 13, 164-179.

[2004d] : «Les jugements de valeur des columnists sportifs», Brunet, Patrick J.; David-Blais, Martin (sous la direction de) : Valeurs et éthique dans les médias. Approches internationales, Québec : Les Presses de l’Université Laval, 65-81.

[2004e] : «L’argumentation autour de l’élection présidentielle française de 2002 dans la presse québécoise : l’application d’une approche analytique de l’argumentation», Maarek, Philippe (sous la direction de), La communication politique française après le tournant de 2002, Paris : L’Harmattan, 187-201.

[2004f] : «Le constructivisme, source de moralisme en journalisme», Benoit, Denis (sous la direction de) : Éthique et communication, JePublie, 173-183 (http://www.numilog.com>www.numilog.com).

[2003a] : «Critique du constructivisme en communication», questions de communication, 3, 185-198.

[2003b] : «L’expression des jugements de valeur en journalisme», Les Cahiers du Journalisme, 12, 296-313.

[2002a] : «L’argumentation éditoriale. Le cas des quotidiens québécois», Studies in communication sciences, 2(2), 21-46.

[2002b] : «L’indirection : procédé d’expression et de persuasion en communication publique», Revue canadienne de linguistique appliquée, 4 (1-2), 69-86.

[2002c] : «L’analyse éditoriale française et québécoise. Une comparaison entre Le Monde et Le Devoir», Les Études de communication, 25, 145-160.

[2002d] : «L’évaluation et l’attribution dans l’analyse éditoriale. Une analyse comparative du quotidien Le Devoir entre 1965 et 1995», Les Cahiers du journalisme, 10, 60-73.

[2002d] : «Les procédés analytiques en journalisme d’information : le cas de la couverture du voyage du pape dans l’Océan Indien», Simonin, Jacky (sous de la direction de) : Communautés périphériques et espaces publics émergents. Les médias dans les îles de l’Océan Indien, Paris : L’Harmattan, 119-141 (avec Émilie Giguère). D’abord paru dans Simonin, Jacky (responsable scientifique du Rapport de recherche), La Presse insulaire dans l’océan Indien. Madagascar, Maurice et la Réunion. Analyse socio-politique comparée des formes discursives, La Réunion : Laboratoire de recherche sur les espaces créalophones et francophones, 2000, 113-125. 

[2001a] : «L’analyse en journalisme : l’exemple de la chronique Perspectives du Devoir», Langues et Linguistique, 27, 30-56.

[2001b] : «L’indirection en communication politique. Le cas des débats télévisés canadiens et québécois (1962-1998), Communication, 21(1), 99-117.

[2001c] : «“L’école devant soi” : la pérennité de l’école face à la mondialisation et la marchandisation», Garzon, Michèle (chargée de la publication),  Le défi mondial de l’éducation. Affaire de maîtres, affaire de marchés ou affaire d’États?, Paris : Les Canadiens en Europe, 56-59.

[2000b] : «Le cadre transcendantal de l’analyse journalistique», Les Cahiers du journalisme, 7, 88-95.

[2000c] : «L’indirection comme procédé de persuasion en publicité. L’exemple des magazines féminins québécois», Communication, 20(1), 155-178.

[1999a] : «Les NTIC et l’enseignement de l’éthique professionnelle», Éducation et francophonie, 27(2), http://acelf.ca/revue/XXVII-2/articles/Gauthier.html

[1998a] : «L’argument ad hominem politique est-il moral? Le cas des débats télévisés», Communication, 18(2), 71-87.

[1998b] : «Éthique, argumentation et communication politique. L’éthique de la publicité politique : le cas de la publicité négative», Éthica, 10(2), 41-72.

[1997a] : «Les arguments de causalité et de conséquence dans les débats politiques télévisés : le cas canadien», Revue française de science politique, 47(6), 741-761 (avec André Gosselin).

[1997b] : «L’éthique de la communication politique : quelques grandes questions», Ethica, 9(2), 323-342.

[1997c] : «L’éthique de la publicité négative», Les Études de communication publique, cahier numéro 12, Québec : Département d'information et de communication, Université Laval, 25 pp.

[1996a] : «L'argumentation d'attaque en communication politique : le débat télévisé Johnson - Parizeau de 1994», Communication, 17(1), 135-159 (avec André Gosselin).

[1996b] : «Le journaliste : de témoin à acteur de l’actualité. Une analyse de l’évolution de la métaphorisation journalistique du débat politique télévisé», Communication, 17(2), 145-167.

[1996c] : «L'éthique de la communication politique : un bilan de la recherche», Les Études de communication publique, cahier numéro 10, Québec : Département d'information et de communication, Université Laval, 32 pp.

[1995a] : «Communication et Politique», Hermes, 17-18 (direction de, avec André Gosselin et Jean Mouchon). Traduit en espagnol sous le titre Commnicacion y politica, Gedisa editorial.

[1995b] : «L'analyse du contenu des débats politiques télévisés», Hermes, 17-18 : «Communication et politique», 355-367.

[1995c] : «L'argumentation périphérique dans la communication politique : le cas de l'argument ad hominem», Hermes, 16 : «Argumentation et Rhétorique (II)», 167-185.

[1995d] : «Les arguments de causalité et de conséquence dans les débats politiques télévisés : l'exemple du débat des chefs lors des élections canadiennes de 1993», Revue québécoise de science politique, 27, 149-201 (avec André Gosselin).

[1995e] : «L'engagement dans la communication politique. Un exemple : la présentation par Jacques Parizeau de son conseil des ministres et des délégués régionaux», Communication, 16(2), 39-57.

[1995f] : «Un journalisme analytique. Le journalisme réunionnais considéré à partir d'un modèle du journalisme nord-américain», Les Études de communication, 17, 91-110.

[1995g] : «L'argumentation politique du Devoir : les élections québécoises de 1970 et de 1994», Comeau, Robert; Desrochers, Luc (sous de la direction de) : Le Devoir. Un journal indépendant (1910-1995), Montréal : Presses de l'Université du Québec, 179-185.

[1995h] : «Le débat politique télévisé a-t-il un effet cognitif?», Recherches en communication, 4, GAU -20 (sur disquette insérée).

[1994a] : «Les fonctions argumentatives de la référence aux personnes dans le débat politique télévisé : le débat Bourassa - Parizeau d'octobre 1992», Revue canadienne de science politique, 27(3), 559-580.

[1994b] : «Referential Argumentation and Its Ethical Considerations in Televised Political Advertising : The Case of the 1993 Canadian Federal Election Campaign», Argumentation and Advocacy. The Journal of the American Forensic Association, 31(2), 96-110.

[1994c] : «Le journalisme comme instance coproductrice de l'actualité : le cas du déménagement possible des Nordiques de Québec», Québec Studies, 18, Spring-Summer, 29-43.

[1994d] : «La métaphore guerrière dans la communication politique», Recherches en Communication, 1, 131-146. (Une version partielle a également été publiée dans Crochetière, André; Boulanger, Jean-Claude; Ouellon, Conrad (sous la direction de) [1994] : Actes du XVe congrès international des linguistes, Québec : Presses de l'Université Laval, tome 3, 181-184.)

[1994e] : «La publicité est-elle immorale?», Communication, 15(1), 13-34.

[1994f] : «Les débats politiques télévisés : propositions d'analyse», Les Études de communication publique, cahier numéro 9, Québec : Département d'information et de communication, Université Laval, 34 pp.

[1994g] : «Politique et communication politique (Questions de définition)», Approches, acteurs, pratiques, depuis vingt ans, Actes du 9e congrès national de l'Association française des sciences de l'information et de la communication, Toulouse : SFSIC, Toulouse, 26, 27, 28 mai 1994, 135-143.

[1994h] : «Défense d'une idée prétendument dépassée : l'objectivité, nécessité du journalisme!», Journalisme, communication publique et société. Actes du colloque Louvain-Laval (novembre 1992), Les Études de communication publique, cahier numéro 7, Québec : Département d'information et de communication, Université Laval, 9-22.

[1993a] : «L'éthique du journalisme, une affaire de logique!», Ethica, 5(2), 73-89.

[1993b] : «In defense of a Supposedly Outdated Notion : The Range of Application of Journalistic Objectivity», Canadian Journal of Communication, 18(4), 497-505.

[1993c] : «L'argumentation interprétative du quotidien Le Devoir sur la crise d'octobre 70», Les Études de communication publique, cahier numéro 5, Québec : Département d'information et de communication, Université Laval, 23 pp.

[1992a] : «Nommer ou ne pas nommer : un fondement rationnel de la pudeur journalistique», Communication 13(1), 15-44.

[1992b] : «Les enjeux éthiques de la communication publique», Bélanger, Rodrigue; Giroux, Guy (sous la direction de) : L'éthique de la communication publique et de l'information, coll.: Cahiers de recherche éthique, 17, Montréal : Fides, 11-25.

[1992c] : «La recherche métaéthique de fondements théoriques», Trudel, Pierre; Abran, France (sous la direction de) : Droit du public à l'information et vie privée : deux droits irréconciliables?, Montréal : Centre de recherche en droit public, Faculté de droit, Université de Montréal; les Éditions Thémis, 167-179.

[1992d] : «Autopsie d'un débat politique : l’«interpellation» Parizeau - Bourassa : Argumentation stratégique et communication politique», Communication 13(1), 163-185.

[1992e] : «L'éthique de la communication des organisations : de la dénonciation à la reconnaissance», Communication & Organisation, 2, 187-207.

[1992f] : «L'homme et l'argument ad hominem dans la communication politique», Les nouveaux espaces de l'information et de la communication, Actes du 8e congrès national de l'Association française des sciences de l'information et de la communication, Lille : SFSIC, Lille, 21,22,23 mai 1992, 385-391.

[1992g] : «L'éthique de la communication», Willett, Gilles (sous la direction de) : La communication modélisée. Une introduction aux concepts, aux modèles et aux théories, Montréal : Éditions du Renouveau pédagogique, 546-577.

[1991a] :    «Éthique, communication publique et société», Beauchamp, Michel (sous la direction de) : Communication publique et Société, Montréal : gaëtan morin éditeur, 52-101.

[1991b] :   «La mise en cause de l'objectivité journalistique», Communication 12(2), 81-115. 

[1991c] :    «L'exigence éthique de la communication publique», Ethica, 3(1), 63-86.

[1991d] : «Éthique de la communication et entreprise. Pour une métaéthique : l'analyse du raisonnement et du jugement éthique. (La recherche nord-américaine contemporaine)», colloque Éthique et Communication, Groupe de recherche Entreprise et Communication, l'Institut des sciences de l'information et de la communication de l'Université de Bordeaux, Bordeaux, novembre 1990, 199-221.

[1990a] :    «L'argumentation stratégique dans la communication politique : le débat L'Allier-Bertrand», Revue québécoise de science politique 17,113-141.

[1990b] :   «L'éthique de la communication publique : une approche analytique», Communication 11(2), 121-152.        

[1989a] :    «Contribution à l'analyse pragmatique du discours massmédiatique», Communication 10(1), 13-60.

[1989b] :   «L'engagement psychologique dans la communication langagière», Philosophiques 16(1), 43-71.

Autres textes

[2010d] : Le débat public aujourd’hui à La Réunion, Proposition de recherche, 25 pages.

[2004g] : «Introduction. En quête de vérité …», Les Cahiers du journalisme, 13, 8-11 (avec Thierry Watine).

[2001c] : «Présentation de la table ronde (L’éducation est-elle une marchandise?)», Garzon, Michèle (chargée de la publication),  Le défi mondial de l’éducation. Affaire de maîtres, affaire de marchés ou affaire d’États?, Paris : Les Canadiens en Europe, 55.

[1998c] : «Les débats télévisés : argumentation et éthique» (Présentation), Communication, 18(2), 11-15.

[1997d] : Sénécal, Michel [1995] : L’espace médiatique. Les communications à l’épreuve de la démocratie, Montréal : Liber, Recherches Sociographiques 38(1), 176-178 (recension).

[1995i] : «Introduction. L'argumentation dans la communication politique», Hermes, 16 : «Argumentation et Rhétorique (II)», (texte de présentation de «IV. Rhétorique et argumentation dans la communication politique»), 149-151.

[1995j] : «Présentation», Hermes, 17-18 : "Communication et politique", 15-16.

[1995k] : Parrochia, Daniel [1993] : Philosophie des réseaux, Paris : PUF, collection «La politique éclatée», Dialogue, 34(4), 854-857 (recension).

[1992h] : «Présentation», Communication, 13(1), 11-13 (numéro thématique sur l'éthique du journalisme).

[1992i] : Merrill, John C. [1989] : The Dialectic Journalism : Toward a Responsible Use of Press Freedom, Baton Rouge, London : Louisiana State University Press; Lowenstein, Ralph L.; Merrill, John C. [1990] : Macromedia : Mission. Message, and Morality, New York, London : Longman, Communication 13(1), 241-245 (recension).

[1990c] :    Larue-Langlois, Jacques [1989] : Manuel de journalisme radio-télé, Montréal : Éditions Saint-Martin et Barnabé, Réal [1989] : Guide de rédaction. Les nouvelles radio et l'écriture radiophonique, Montréal : Éditions Saint-Martin et Société Radio-Canada, Communication 11(1), 226-31 (recension).

[1990d] :   Cooper, Thomas W. [1989] : Communication Ethics and Global Change, Communication 11(2), 315-9 (recension).

Communications

«L’argument ad hominem en communication politique», Institut d’études politiques, Université internationale de Rabat, avril 2023.

«Quand débattre dépend de désaccords sous-jacents. L’infra-débat sur la liberté d’expression du débat sur le mot en ‘n’», colloque Débattre, Université Paul-Valéry, Montpellier, octobre 2022.

«Quand la dénomination fait débat», colloque Marqueurs métalinguistiques : émergences, discours, variation, Université Alexandru Ioan Cuza, Iasi, juin 2022. 

«La production discursive de l’offense», colloque Discours de haine. Approches plurielles, débats, enjeux et controverses, Université Paris Cité, Paris, mai 2022.

«Qu’est-ce qu’offenser par le discours ?», Groupe de recherche Ethos, Université du Québec à Rimouski, Rimouski, février 2022.

«Le débat québécois sur le port de signes religieux par les agents de l’État », colloque Laïcité(s) : Religion et espace public, EA3298 – Espaces humains et interactions culturelles, Maison des sciences de l’homme, Université de Clermont-Ferrand, Clermont-Ferrand, novembre 2019.

«L’argumentation morale dans le débat public du point de vue de la justification», colloque Discours sociaux et régimes de rationalité, Montréal, mai 2019.  

«Accord et désaccord dans le débat public», colloque Se mettre d’accord, Royaumont, novembre 2017.  

«L’arrivée d’Haïtiens au Québec à l’été 2017. Une dénomination emmêlée», Journée d’étude La migration au prisme des mots, ENS de Lyon, novembre 2017.

«L’argumentation morale dans le débat public», Institut des Sciences de la communication, CNRS / Paris-Sorbonne / UPMC, Paris, octobre 2017.

«L’exigence éthique dans le débat public contemporain », colloque Communication publique et métamorphoses de l’espace social, Rabat, mai 2017.

«La fécondité théorique de la typologie des actes de discours de John Searle», École normale supérieure, Université de Yaoundé 1, Cameroun, mars 2017.

«La méta-éthique du point de vue de la philosophie analytique», Université Catholique d’Afrique Centrale, Yaoundé, Cameroun, mars 2017.

«La structure discursive du repentir. Quand son expression médiatique pose une exigence d’expiation», colloque Le repentir : genèses et actualités, Dakar, février 2017.

«Dissymétrie et amplitude dans le débat public contemporain», Cinquième colloque international «Discours, représentations, argumentation», Université A.I. Cuza, Iasi, Roumanie, octobre 2015.

«Un point de vue néoréaliste en épistémologie du journalisme», colloque Mejor 2015, 7^ème journée Regards croisés sur les enjeux contemporains du journalisme : Réinterroger nos normes des chercheurs, Florianopolis, Brésil, mai 2015.

«Le lieu du désaccord dans le débat public», colloque La valeur du désaccord, Angers, mai 2015.

«La structuration sociale du pardon», colloque Régimes du pardon / Regimes of forgiveness, Trent, mai 2014.

«L’expression du repentir comme fait social», colloque Approches pluridisciplinaires du repentir. Formes, médiums, enjeux, Chambéry, avril 2014.

«L’amplitude du débat public : une carence et une ouverture», colloque Le fragile et le flou. Apprivoiser la précarité : un art rhétorique, Bruxelles, avril 2014.

«La mise en débat de l’événement par les reprises», colloque Reprises et métamorphoses de l’actualité. Fabrication, légitimation et représentations de l’information, Lyon, mars 2014.

«Comment la justification morale rend le débat public asymétrique» (nouvelle version), Institut d’éthique appliquée, Université Laval, février 2014.

«La prétention à la vérité de la justification morale. Le cas de la justification de la justice sociale», colloque L’œuvre au miroir de la vérité. Stratégies et outils du «faire-vrai», Pau, novembre 2013. 

«Comment la justification morale rend le débat public asymétrique», Groupe de rechercher Éthos, Université du Québec à Rimouski, octobre 2013.

«La méta-éthique du point de vue de la philosophie du langage», Université du Québec à Rimouski, septembre 2013.

«Écrire un article scientifique à partir de son sujet de recherche», Séminaire transversal pour doctorants, École Doctorale de L’Université Catholique d’Afrique Centrale, Yaoundé, Cameroun, avril 2013.

«La mise en contradiction dans le débat public. Une forme discrète observée à partir du cas du «printemps érable» québécois», Troisièmes Ateliers sur la contradiction, École nationale supérieure des mines de Saint-Étienne, avril 2013.

«La dynamique du débat public. Une problématisation à partir du cas du printemps érable», Centre d’études comparées en communication politique et publique (CECCOPOP), Université Paris 12 - Créteil, novembre 2012.

«La manœuvre éristique dans le débat d’entre-deux-tours de l’élection présidentielle française de 2012», La communication politique des présidentielles de 2012 : premières analyses, Centre d’Études Comparées en communication Politique et Publique / Largotec, Université Paris Est Créteil – UPEC, Paris, juin 2012.

«L’éristique du débat public», colloque La raison publique en débat, Centre de recherche sur Hegel et l’idéalisme allemand, Université de Poitiers, novembre 2011.

«À propos du constructivisme. La relativité conceptuelle : un contre-argument épistémologique», Séminaire : Débats épistémologiques, Cirtai : Centre interdisciplinaire de recherche sur les mobilités, Laboratoire CNRS, Université du Havre, novembre 2011.

«De l’information à la communication. Deux dérives : de l’argumentation à l’expression de conviction et de l’éthique au moralisme», Département d’information et de communication, Institut universitaire de technologie, Université du Havre, novembre 2011.

«La construction de la réalité sociale et des distinctions honorifiques», Département d’information et de communication, Institut universitaire de technologie, Université du Havre, novembre 2011.

«La justification morale dans le débat public», Département d’information et de communication, Institut universitaire de technologie, Université du Havre, novembre 2011.

«Bruno Latour : une confusion entre réalité et connaissance», Département d’information et de communication, Institut universitaire de technologie, Université du Havre, novembre 2011.

«Les effets de l’extension de la communication au détriment de l’information», Espace Mendes-France, Poitiers, février 2011.

«L’intervention journalistique dans le débat public : exprimer une conviction ou argumenter», Faculté de droit et de science politique, Université de Rennes 1, janvier 2011.

«Les paramètres éristiques du débat québécois sur la laïcité et le pluralisme», Centre d’études comparées en communication politique et publique (CECCOPOP), Université Paris 12 - Créteil, mai 2010.

«La philosophie constructiviste : présentation et critique», Département de philosophie, Université du Québec à Trois-Rivières, avril 2010.

«La science parle-t-elle de la réalité ?», UFR Sciences fondamentales et appliquées, Université de Poitiers, janvier 2010.

«Confondre réalité et connaissance : le cas Bruno Latour», Espace Mendes-France, Poitiers, janvier 2010.

«L’argumentation sur la question nationale : un dialogue de sourds», Université du Québec à Trois-Rivières, janvier 2010.

«Les difficultés de lecture et d’écriture de l’argumentation», Colloque De la France au Québec : L’écriture dans tous ses états, Université de Poitiers, novembre 2008.

«Alain Juppé au Québec : une justification morale», Centre d’études comparées en communication politique et publique (CECCOPOP), Université Paris 12 - Créteil, mars 2008.

«Les problèmes méthodologiques de l’analyse de l’argumentation», Colloque Les mises en scène du discours médiatique, Québec, juin 2007.

«L’immigration et l’identité nationale : un débat vide d’arguments», Colloque international du Ceccopop (Largotec) La communication politique des présidentielles de 2007 : premier bilan, Paris, 1^er et 2 juin 2007 (texte remis aux participants).

«Le recours à l’enthymème dans le débat politique télévisé», Colloque Wallenberg Le français parlé des médias, Université de Stockholm, Stockholm, juin 2005.

«Mise en cause du constructivisme et défense du réalisme en journalisme», Département des Sciences de l’information et de la communication et Laboratoire de Recherche sur les Espaces Créolophones et Francophones (L.C.F.-UMR 6058 du CNRS), Faculté des Lettres et des Sciences humaines, Université de la Réunion, Saint-Denis de la Réunion, mai 2005.

«Trois effets pervers de la communication : construction, moralisme et opinion», Département d’information et de communication, Institut universitaire de technologie, Université du Havre, octobre 2004.

«Construction et réalité dans l’information journalistique», DESS Communication scientifique et technique, Université Louis-Pasteur, Strasbourg 1, octobre 2004.

«Éléments pour une théorie réaliste de la construction journalistique», ICOMTEC, Université de Poitiers, mars 2004.

«L’argumentation éditoriale est-elle sexuée?», Journée d’étude L’inscription des femmes dans le politique, Université Paris 12 - Créteil, mars 2004.

«Critique du constructivisme en journalisme», Centre interdisciplinaire de recherches sur les activités langagières (CIRAL), Université Laval, mars 2003.

«Une critique du constructivisme en communication : une proposition réaliste», groupe de recherche Communication et Développement des Hommes, des Entreprises et des Territoires (CDHET), Institut universitaire de technologie, Université du Havre, janvier 2003.

«L’argumentation sur la «question nationale» au Québec», Faculté des relations internationale, Université du Havre, janvier 2003.

«L’étude de l’argumentation en communication publique», Département d’information et de communication, Institut universitaire de technologie, Université du Havre, janvier 2003.

«L’indirection, mécanisme de la communication publique», Centre d’étude des discours, images, textes, écrits, communications (CÉDITEC), Université Paris 12 - Créteil, janvier 2003.

«Une approche analytique de l’argumentation», Département de communication, Université de Haute Bretagne, Rennes 2, décembre 2002.

«L’argumentation éditoriale sur les présidentielles françaises dans les grands quotidiens québécois», Séminaire La communication politique dans les élections présidentielles de 2002, Centre d’études comparées en communication politique et publique (CECCOPOP), Université Paris 12 - Créteil, décembre 2002.

«L’indirection dans les débats politiques télévisés», Congrès de l’Association internationale des études et recherches sur l’information et la communication, Barcelone, juillet 2002.

«L’argumentation politique dans un contexte de «question nationale» : le cas de la communication politique au Québec», Département des Sciences de l’information et de la communication et Laboratoire de Recherche sur les Espaces Créolophones et Francophones (L.C.F.-UMR 6058 du CNRS), Faculté des Lettres et des Sciences humaines, Université de la Réunion, Saint-Denis de la Réunion, mai 2001.

«“L’école devant soi” : la pérennité de l’école face à la mondialisation et la marchandisation», Colloque L’éducation à l’épreuve de la mondialisation : les voies praticables de l’enseignement aujourd’hui, Paris, novembre 2000.

«Les procédés analytiques en journalisme d’information», Séminaire international de recherche Aupelf-Urelf : Analyse comparée de formes discursives produites par la presse insulaire dans l’océan Indien, Université de la Réunion, Saint-Denis de la Réunion, mai 1999.

«Le journaliste, de témoin à acteur de l’actualité (la métaphorisation journalistique) : indices stylistiques», Séminaire IFP-Laval 1988, juin 1998.

«Qu’est-ce qu’un argument? Quelques considérations éthiques», Congrès de l’Acfas, Québec, mai 1998.

«L’argument : questions logiques, linguistiques et éthiques», Groupe de recherche Média et identités, Institut d'études politiques de Lyon, mars 1998.

«Qu’est-ce qu’un argument? Qu’est-ce qu’un argument ad hominem?», Séminaire L’argumentation : questions de méthodologie, méthodologies en question, Saint-Denis de La Réunion, novembre 1997.

«L’éthique de la communication politique : quelques grandes questions et une observation sur le retour du moralisme», Colloque De l’éthique aux éthiques, Rimouski, septembre 1997.

«L’argument ad hominem dans les débats politiques télévisés : le cas des débats canadiens et québécois (1962-1994)», Congrès de l’Acfas, Trois-Rivières, mai 1997.

«Comment fonder sur l'argumentation une éthique de la communication politique : le cas de la publicité négative en Amérique du Nord», Département de sociologie, Université de Genève, janvier 1997.

«La communication politique au Québec», Institut national genevois, Genève, janvier 1997.

«La métaphorisation journalistique du débat télévisé», Congrès de l'Association canadienne de communication, Sociétés savantes, Université du Québec à Montréal, juin 1995. 

«Le débat télévisé Johnson - Parizeau du 29 août 1994 : argumentation de causalité et de conséquence», Congrès de l'Association canadienne de science politique, Sociétés savantes, Université du Québec à Montréal, juin 1995 (avec André Gosselin).

«Référence et argumentation dans la communication politique : la présentation du cabinet Parizeau», Congrès de l'Acfas, Université du Québec à Chicoutimi, mai 1995.

«L'argumentation dans la communication politique», Institut d'études politiques de Lyon, mai 1995.

«Évolution de l'argumentation politique du Devoir, 1970-1994», Colloque Le Devoir : un journal indépendant - 1910-1995, 8e colloque sur les leaders du Québec contemporain, Université du Québec à Montréal, mars 1995.

«Le débat politique télévisé a-t-il un effet cognitif?», Colloque Louvain-la-Neuve - Laval : Communication des savoirs et publicité sociale, Louvain-la-Neuve, novembre 1994.

«Politique et communication politique (Questions de définition)», Congrès national de la Société française des sciences de l'information et de la communication, Toulouse,  mai 1994.

«Attributions causales, arguments de conséquence et fallacies dans la communication politique : le cas des débats télévisés d'octobre 1993», Congrès de l'Acfas, Université du Québec à Montréal, mai 1994 (avec André Gosselin).

«Les fonctions argumentatives de la référence aux personnes dans la communication politique. Un exemple : le débat télévisé Bourassa - Parizeau d'octobre 1992», Colloque de la Société québécoise de science politique (Acfas), Université du Québec à Rimouski, mai 1993.

«L'argument ad hominem dans la communication politique», Département de philosophie de l’Université du Québec à Trois-Rivières, janvier 1993.

«L'objectivité, nécessité du journalisme : défense d'une idée prétendument dépassée», Colloque Louvain-la-Neuve - Laval : Journalisme et Société, Université Laval, novembre 1992.

«La métaphore guerrière dans la communication politique», Congrès international des linguistes, Université Laval, août 1992

«La publicité est-elle immorale?», Colloque Éthique et communication, Cerisy-La-Salle, juin 1992.

«L'homme et l'argument ad hominem dans la communication politique», Congrès national de la Société française des sciences de l'information et de la communication, Lille,  mai 1992.

«L'éthique du journalisme, une affaire de logique», Congrès de l'Acfas, Université de Montréal, mai 1992.

«L'exigence éthique de la communication publique : la thèse de l'inhérence», Conférence publique, Université Michel de Montaigne, Bordeaux 3, juin 1991.

«Éthique, médias et crises. L'autoréflexion journalistique sur la couverture médiatique de la crise d'Oka», Colloque Les journalistes et la crise amérindienne de l'été 1990, Université du Québec à Montréal, juin 1991.

«La recherche métaéthique de fondements théoriques. Le conflit entre la liberté de presse et le droit à la vie privée : une tentative de justification à partir de la théorie de la justice comme équité de John Rawls», Colloque Droit du public à l'information et vie privée : deux droits irréconciliables, Centre de recherche en droit public, Faculté de droit de l'Université de Montréal, mai 1991.

«Éthique de la communication et entreprise. Pour une métaéthique : l'analyse du raisonnement et du jugement éthique. (La recherche nord-américaine contemporaine)», Colloque Éthique et Communication, Groupe de recherche Entreprise et Communication, l'Institut des sciences de l'information et de la communication de l'Université de Bordeaux, Bordeaux, novembre 1990.

«L'argumentation interprétative du Devoir sur la crise d'octobre», Colloque Médias et Crise, Université Laval, octobre 1990.

«L'exigence éthique de la communication publique», Congrès de l'Acfas, Université Laval, mai 1990.

«Pour le développement d'une métaéthique de la communication publique : l'analyse du raisonnement et du jugement éthique en communication publique», Congrès de l'Association canadienne de communication, Sociétés savantes, Université Laval, juin 1989.

Formation

• 1984: Ph. D. en philosophie, Université du Québec à Trois-Rivières

Expérience

Université Laval

• 1996: Professeur titulaire
• 1987: Professeur, Département d'information et de communication, Université Laval
• 2007-2009: Directeur du doctorat en communication publique, Directeur associé du programme de maîtrise en communication publique avec mémoire (Université Laval)

Autres institutions

• 1985: Directeur de cabinet, Ministère des Finances du Québec
• 1983-1984: Attaché politique, Ministères des Relations internationales et du commerce extérieur du Québec
• 1975-1977: Directeur de l'information, Radio-Nord inc.